Чтобы снизить градус неизбежного осуждения моей позиции, начать и закончить статью хочу простой мыслью: я — против насилия. Любого человека над любым. Взрослого над ребенком — в том числе. Но иногда, в редких исключительных случаях, «физическое воспитание» выступает в качестве последнего довода. Как хирург отрезает пораженную гангреной ногу, чтобы пациент остался жив. Как командир воинской части жертвует отрядом разведчиков, чтобы выжило большинство солдат. В редких, исключительных случаях зло, предназначение которого — предотвращение еще большего зла — оправданно. Детям нужно переболеть ветрянкой в детстве, чтобы у них выработались антитела, и дальше они не болели.

Европейский опыт для «совкового» сознания

Сейчас модно транслировать опыт европейских и американских детских психологов на наше до сих пор погрязшее в «совке» общество. Мол, есть удачные примеры воспитания детей без единого подзатыльника, а, следовательно — метод работает. Работает, да не у всех и не всегда. Иногда этот опыт удается воплотить в своей отдельно взятой семье, иногда — нет. Все зависит и от мышления родителей, и от окружения, в котором живет семья, и от степени контакта с этим окружением. Можно изолировать ребенка от «быдло-сверстников», возить его на десять кружков, не давая нормально поиграть в мяч с ребятами во дворе – многие так и поступают. Но ничто не может гарантировать результат. Потому что каждый ребенок — уникален, и влияние родителей на то, кем он станет, никогда не достигнет цифры 100%.

Я рос в не самом благополучном районе (хотя и не в самом «бандитском») крупного областного центра. Мои родители, даром что интеллигентные люди, не могли оградить меня от влияния сверстников и старшеклассников. И среди тех, с кем я «тусовался», тоже ребята встречались разные… В какой-то момент жизни я начал делать вещи, за которые сейчас мне дико стыдно. Но тогда многое даже нравилось: адреналин, помноженный на «эффект толпы», делал свое дело — меня затягивало. Я совершал, пусть и не тяжелые, но преступления, которые караются законом. И мои родители истратили месяцы жизни и километры нервов в попытках меня образумить. Не помогало. Я уже осознавал, что поступаю плохо (это были средние классы школы), но не мог себе противиться — из меня просто выходила дурь. Сейчас я понимаю, что был на грани — многих из тех, кто ее перешел, сейчас нет в живых, или они пребывают в «местах не столь отдаленных». Но тогда я этого не осознавал. А мои родители — да. И когда все доводы логики у них закончились, а эффекта не последовало — они сделали то, что были должны. Меня жестко выпороли, буквально — до багряных «писугов» на заднице и поросячьего визга. И пообещали, что урок повторится, если я не включу мозги. И знаете что? Я включил. Между неведомым пока страхом отправки в детскую колонию и болезненно знакомым страхом порки, я выбрал вариант, которого хотел избежать сильнее. Выполз из засасывающей меня трясины, повзрослел. И до сих пор благодарен родителям за то, что у них тогда не дрогнула рука.

Как поведет себя взрослый, ни разу не испытавший насилия человек, по отношению к детям, поддавшись гневу? У него есть система координат «плохо-хорошо», заложенная обществом, но он — «теоретик», не знающий, что испытывает при физическом наказании другая сторона. А если война? Сможет ли стерильно «ненасильственный» человек защищать свою семью, поднять автомат, нажать на курок? Или ему сразу отправляться под трибунал «по идейным соображениям»? Мир во всем мире — это прекрасно, но войны продолжаются и по сей день.

Истинное насилие – получать от процесса «воспитания» удовольствие

На мой взгляд, проблема насилия над детьми кроется в отношении наказывающего к наказуемому. Ни один нормальный родитель не станет «воспитывать» ребенка физически, не испытав перед этим весь стандартный арсенал уговоров, разъяснений, обещаний и даже угроз (как последней словесной стадии, предшествующей стадии «контактной»). И ни один нормальный родитель не станет наказывать своего ребенка с удовольствием. Что у отца, что у матери, сердце обливается кровью, когда он или она заносит ладонь над розовыми ягодицами потерявшего контроль чада. Любой родитель содрогается, услышав плач своей «кровинушки». На душе любого нормального взрослого в такие моменты становится гадко и противно. Ему не хочется это начинать, и уж точно ему хочется прекратить это как можно скорее. И лишь понимание принципа наименьшего зла, ответственность за будущее своего ребенка, заставляет его опускать занесенную руку. В такой ситуации родители страдают не меньше детей, пусть боль эта и не физическая. В такой ситуации пострадавшие — все.

Если же родители ничего не чувствуют, или, в особо запущенных случаях — даже получают от процесса «воспитания» удовольствие — это насилие истинное. И вот его нужно пресекать.

К сожалению, по-настоящему действенных инструментов, позволяющих отличить первый вариант от второго, сегодня не существует ни в одной стране мира. К сожалению, это остается, и будет оставаться делом каждой конкретной семьи. С этим можно мириться, или бороться — но глобально ничего не изменится. Лишь в совершенно явных случаях можно вмешиваться посторонним — скажем, когда учительница школы видит, что ее ученик постоянно приходит с побоями, и знает, что он — из неблагополучной семьи. И то — вмешиваться осторожно, уточняя, собирая факты, направляя к детскому психологу для выяснения недосказанного. Чтобы потом не оказалось, что синяки ему наставляют во дворе, а семья причислена государством к «неблагополучной» лишь потому, что отец не может полгода найти работу, а мать уволили с предприятия за месяц до того, как она получила справку о беременности. Да, такое тоже бывает.

Судить — всегда легче, чем думать, добывать и анализировать факты. Именно поэтому большинство граждан нашего общества предпочитают судить сразу, не откладывая в долгий ящик. Но рубить с плеча — не лучший вариант, когда дело касается целостности семьи. Отлучив ребенка от родителей из-за какого-нибудь синяка или единичного эпизода «насилия», общество может нанести ему куда более серьезную психологическую травму. Про это тоже нельзя забывать. А попытки полной и безоговорочной «стерилизации» общества от насилия вызывают обоснованное сомнение. Мне кажется, насилие — у нас в крови, и последние политические события показывают, что парой поколений этот вопрос не исправить — эволюция до состояния «человек действительно разумный» будет длиться еще очень долго. Разумеется, шаги в этом направлении нужно предпринимать уже сегодня. Но стоит ли возводить идею ненасилия в абсолют? Карать любое проявление насилия по всей строгости закона, вне зависимости от ситуации и смягчающих факторов? Не думаю.

Практическое пособие от Юнисеф

Хорошим вариантом на пути к просветлению может (и должно) стать информирование общества о том, что следует считать насилием, а что — нет. Предположим, что это не всем понятно. В нашей стране нашлись люди, которые не ограничились обсуждением проблемы в соцсетях, а взяли да и сделали такое пособие — еще задолго до того, как это стало трендом. Их проект «Детская без насилия», созданный под эгидой организации Юнисеф, предлагает всем желающим бесплатно скачать красивую, яркую брошюру, где по пунктам перечисляется, что такое насилие над ребенком.

Ради интереса я ознакомился с вариантом «от 3 до 18 лет». Насилие определено в ней по 4 категориям: 1) Физическое. 2) Психологическое. 3) Сексуальное и 4) Неудовлетворение основных потребностей. Если с тремя из них всё понятно, то вот вам пару выдержек из категории «Психологическое». Итак, психологическим насилием считается:

— Неспособность или нежелание признать, что ребенок – это самостоятельная личность,
— Ложь и невыполнение обещаний, данных ребенку,
— Завышенные ожидания и требования по отношению к ребенку,
— Эмоциональная отгороженность.

А теперь, специально для тех, кто любит выбирать едкие фразы для выражения своих взглядов, поясню:

— Не способен или не хочешь согласиться с его мнением = ты изнасиловал ребенка.
— Пообещал купить чупа-чупс, но забыл или не смог = ты изнасиловал ребенка.
— Таскаешь свое чадо по кружкам, и хочешь, чтобы у него всё получалось = ты изнасиловал ребенка.
— Не смог порадоваться, когда малыш показал тебе каляку-маляку = ты изнасиловал ребенка.

Вы скажете — я передергиваю? Безусловно. Но, на мой взгляд, передергивают и создатели таких брошюр. «Насилие» — очень грубое слово с ярким негативным оттенком, чтобы можно было подводить под него всё подряд. И это еще выдержки из брошюры добровольной инициативы. Я боюсь представить, во что превратится определение детского насилия, если такое пособие попадет в руки чиновников и им нужно будет «срочна» написать закон о защите детей или ответственности взрослых за рукоприкладство… Автобусные контролеры переквалифицируются в социальных работников, и пойдут по квартирам, выясняя откуда у ребенка на руке синяк, достаточно ли чисто в квартире, не пахнет ли от родителей алкоголем после вечера пятницы…

Так звонить ли в милицию при виде отца, дающего подзатыльник сыну?

Адепты полного искоренения физических наказаний утверждают: «насилие порождает насилие и передается из поколение в поколение». Вроде бы — правда, да и логично. Но эти люди тут же добавляют, что своих детей не бьют никогда. И в этом я вижу противоречие. Выходит, если родитель, переживший в детстве порку, способен воспитать ребенка без единой затрещины, то и обратная ситуация — возможна? Да, возможна. Знаю об этом на конкретных примерах близких людей. А как вам вариант «биполярных» родителей? Первого ребенка они пару раз наказывали физически, а второго — ни разу: то ли не было необходимости, то ли «выросли» как родители. Но у меня возникает вопрос: появился бы второй ребенок, если бы за «насилие» над первым родителей посадили?

Все это приводит к простому логическому выводу: мы не можем полностью предсказать последствия своих поступков (как хороших, так и плохих), их влияние на будущее наших детей. Мы можем только стараться быть хорошим примером для них, стараться изо всех сил. Так, может, стоит оставить выбор методов воспитания на совести каждой конкретной семьи? Не подглядывать в чужие окна и не звонить в милицию при виде отца, дающего подзатыльник сыну? Может, стоит прекратить осуждать других и поступать в пределах своей семьи так, как велит совесть? Я не призываю быть безразличным или стыдливо отводить глаза, отрицая существование проблемы. Проблема — есть, и флешмоб явно дал понять, что она шире, чем представлялось многим из нас. Я лишь призываю сторонников обеих версий не считать свое мнение истиной в последней инстанции, помнить, что всегда есть нюансы, о которых им может быть ничего не известно…

Я — против насилия. Любого человека, над любым. Взрослого над ребенком — в том числе. И я очень надеюсь, что мне никогда не придется поднимать руку на собственного сына. Но иногда, в редких, исключительных случаях, «физическое воспитание» — необходимо. И упаси вас бог пропустить тот момент, когда вы еще могли что-то сделать, но не сделали…

Дейн жила в деревушке с тётей и дядей.

Тётя Нэнси считала, что попку настоящей леди или джентльмена надо румянить ОСНОВАТЕЛЬНО. И вместе с дядей Томом тётя порола племянницу. Даже за малейшую оплошность…

Одна порка запомнилась надолго…

Это был день рождения. Пятнадцать лет! Несмотря на столь юный возраст, Джейн имела внушительную попку и грудь, тонкие черты лица и соблазнительные губы. На праздник были приглашены подруги и соседские мамы. Джейн смеялась и шутила
. Забывшись, она начала хрюкать, что очень рассердило тётю Нэнси. И она сделала замечание! Джейн, не слыша, продолжала. И дело кончилось тем, что она опрокинула вазу с вареньем на платье тётиной подруги. Нэнси схватила её и заставила встать :
-Эта девочка думает, что ей всё дозволено, и тётка ей не указ! Она может делать всё что захочет! Но я докажу, что она ошибается.

Одной рукой Нэнси вынесла на середину сада стул, а другой вывела Джейн. Затем она извлекла невесть откуда щётку для волос и перекинула Джейн через колени, задрав платье. Теперь все могли видеть её на редкость округлую и милую попку. Тётя звонко шлёпнула щёткой по заду девушки, оттенив красным пятном белоснежные ножки. Пока тётя работала, а именинница кричала, дядя Том спокойно встал из-за стола и вырвал из земли пучок крапивы. После окончания экзекуции он подошёл к смущённо красной попе и начал стегать её крапивой. От крапивы нет боли, но она раздражает кожу, вызывая жжение и зуд. Бедняжка завертелась юлой.
-Теперь ты получишь добавку, — сказал Том, и, не предупредив, они с Нэнси с силой ударили по пунцовым булочкам воспитанницы. Бедняжка Джейн взвыла и заёрзала. Ей было больно и стыдно, стыдно не за поступок, а потому что её подруги видят порку. Вскоре попа приобрела более малиновый цвет, и на ней выступили синие крапинки-синяки.

Затем ревущую именинницу поставили попой перед гостями в заросли крапивы.
-Почешешься, шевельнёшься, хоть как-нибудь тронешь свой зад — получишь головомойку!..
Джейн стояла, хлюпая носом, и боялась пошевелиться. Но зуд в попе и невыносимая боль дали себя знать, и девочка, убедившись, что на неё никто не смотрит, почесала горящие ягодицы.

Вдруг резкая боль впилась в кисти девушки. Это вездесущая Нэнси скрутила их и рывком за волосы отогнула голову племянницы.
-Что тебе мы говорили?!- закричала она,- видимо ты не считаешь нас авторитетом?- она вывела Джейн на середину сада и повернула попой к гостям,- Смотрите, этой девушке сегодня исполнилось пятнадцать лет! Но, видимо, её голова ещё глупа! Что ж, если она не понимает ни слов, ни щётки, то я должна научить её по другому. Через попу голова умнее будет!

Пока Нэнси говорила свой монолог, Том принёс длинный и тонкий шнур, а также лавку вместе с высокой тумбочкой. Он разложил на тумбочке четыре кусочка мыла и баночку вазелина. Нэнси подвела упирающуюся девушку и велела лечь на лавку.
-За то, что ты не слушаешься, ты получишь ещё одну порку! И я тебя уверяю, боль будет нескончаема!- по кивку жены Том сорвал юбку с Джейн и передал Нэнси шнур.

Нэнси часто упражнялась на племяннице и довела порку до совершенства, за минуту она могла дать до 70ти ударов. Джейн попыталась просить прощения, но тут же несколько ударов шнуром по губам.
-Будешь молить о пощаде — получишь втрое больше. И не только по твоей вертлявой заднице!..

Нэнси начала с силой, будто на время, хлестать шнуром провинившуюся именинницу, а трусики Джейн, висевшие на лодыжках, отлетели в кусты. Девочка, забыв про возраст и гордость, орала и плакала. После шестидесяти ударов по каждой некогда белоснежной булочке тётя взяла кусочек мыла с тумбочки и начала вкручивать его в анальное отверстие, говоря:
-Ты гадкая, непослушна девчонка! Думаешь, тебе можно всё? Думаешь, я тебя в пятнадцать не высеку? Да я тебя и в двадцать, и в двадцать пять, и при парне, и при муже, и при детях.. Поняла, дрянная девка? Видимо, только таким способом можно привить тебе настоящие ценности.
Джейн завеляла попой, пытаясь освоботиться, прикрыла попу руками и стала вытаскивать мыло, но Нэнси ударила её по рукам шнуром.
-Тётя Нэнси, не надо, шипле-е-ет!!!
-А хрюкать можно? А задницу трогать надо? Ну? А, может, нужно, может, можно заливать чужие платья?! — каждый вопрос сопровождался хлёстким ударом шнура, а каждое «можно, нужно, надо» двумя резкими шлепками и хлёским ударом шнура, будто выделяя эти слова,- и щипать тебе должно. Ты виновата! Руки убери!
Джейн ревела. Тётя наконец докрутила мыло и взяла шнуры… после дополнительных ударов, ревущую Джейн наклонили через тумбочку и за шнур взялся Том.Он, как и Нэнси, выдал «шесдесят горяченьких» и, смазав попку вазелином, вставил туда ещё кусочек мыла… Джейн понимала, что при порке надо расслабиться, но из-за двух щиплющихся кусочков мыла, она напрягалась ещё сильнее.

После такой экзекуции Нэнси велела снять Джейн верх, принести таз с водой и мылом и новое платье, а затем спросила:
-Ну, что? Ты поняла, что ошиблась?
-Да, мэм…
— Я не слышу!
— Да, мэм, я поняла, что ошиблась и больше так не буду…
-Отлично. А как поступают с непослушными и гадкими девочками?
-Их порят кнутом и шлёпают при гостях… в любом возрасте…- эту фразу Джейн сказала тихо, почти шёпотом.

Когда все указания были исполнены, и голая имениница принесла платье, ей было велено подарить это платье мадам, которую Джейн случайно облила, и просить прощения на коленях.
-А теперь, когда ты извинилась, выстирай прямо здесь и сейчас это платье в тазу!- строго сказала Нэнси.
-На руках?-изумилась девушка. Она не привыкла стирать, тем более, что дома была стиральная машина.
— Я тебя сейчас так руками отстираю по заднице! И стирай попой к нам, не прикрываясь!

Джейн склонилась над тазом и горько заплакала. Это унижение видели все её подруги. После нескольких окриков тётки она начала стирать, как вдруг подпрыгнула от неожиданности. Это Том без предупреждения резко вставил кусочек мыла, Джейн взвыла, обернулась и жалостливо посмотрела на гостей и родственников. Нэнси с дамами чопорно пила чай, Том улыбался, а подружки смеялись. Джейн попыталась представить, как выглядит выпоротая задница с торчащим куском мыла, но ей не захотелось смеяться, ведь это была ЕЁ попа! А со стороны, наверное, вид у неё ( несчастной девушки) был жалкий и немного комичный!»Вот если их пороли бы так!»- думала Джейн. После того, как платье было постирано, Нэнски встала и сказала:
-До конца для ты не получишь ни крошки с праздничного стола! Это РАЗ. А ДВА: ЭТО СЛЕДУЮЩЕЕ, До конца дня к тебе могут подойти любые наши гости и наказать тебя до 40 щёток за раз по одной булке! А первой будет Мадам Брайн, которая может наказать тебя по любому!(та, которой Джейн залила платье вареньем, а потом ещё и так унижалась?!) Прошу Вас!

Мадам Брайн не без удовольствия велела Джейн вымочить ремень в кипятке и лечь к ней на колени. И вскоре бедняжка Джейн убедилась, что эта чопорная молчаливая дама шлёпает гораздо сильнее, чем Нэнси со щёткой и Том с проводом вместе взятые.

А может эй так больно после шнура, щётки и крапивы? Шлепки сыпались градом и внезапно прекратились.
-Теперь ты будешь считать удары!- прозвучал противный голос Брайн.
-Один… Два! Ой! Четыре!…
-Не считается! Заново
-Простите! оЙ! Ой! Один! А—ДВА-АА! Три! Ой-четыре!!!! А-А-А-А-ПЯТЬ!…

На пятидесяти шлепки прекратились, и голос прозвучал:
-Теперь вынь ремень из кипятка и иди в дом! Не хочу, чтобы ты орала на улице…
Джейн послушно всё сделала. Мадам Брайн села на стул и многозначительно посмотрела на девочку.
-Ложись и не смей кричать! Ты получишь ровно пятьдесят ремнейпо каждой ягодице, а если будешь кричать, спорить, умолять о пощаде или вырываться — получишь 100!

Резкая боль от ожога и боль от хлёсткого удара ошпирили бедные ягодицы, Джейн рычала, кусала губы и, не выдержав, закричала. Мадам Брайн остановилась и отгнула голову девушки, затем ошпирила её губы ремнём и продолжила пороть. После ста ударов горячим ремнём по каждой ягодице, попа стала покрываться волдырями и приобрела синеватый цвет, а некоторые синяки стали чёрными и большими.

После порки на Джейн надели фартук и заставили прислуживать за столом, а мадам Брайн при каждом удобном случае щипала девушку за ягодицу и спрашивала, мило улыбаясь:
-Ну, милочка, будешь шалить ещё?

Аноним

Ваша оценка:

Взятки-гадки! Или о том, как самому себя выпороть!..

Вчера участвовал в записи программы «Дайте слово!» телерадиокомпании «Югра». Тема программы «Как победить коррупцию?».
По оценкам международных экспертов, Россия входит в число наиболее коррумпированных государств мира. Сегодня средний размер взятки в нашей стране составляет 300 тысяч рублей. «Поможет ли ужесточение наказания за взятки в борьбе с коррупцией? Какие шаги стоит предпринять?», — задались вопросами гости программы.
Формат этого ток-шоу предполагает разнообразный состав участников. В студии одновременно может находиться до 50 человек с разными точками зрения на проблему. Среди них эксперты, участники, герои, просто зрители в студии.
«Мы приглашаем Вас войти в состав экспертной группы ток-шоу. В студию Вы можете пригласить до 10 активных зрителей от своей партии», — говорилось в приглашении шеф-редактора редакции аналитических программ и ведущей ток-шоу «Дайте слово!» Юлии Шевелёвой.
В самом начале программы присутствующим был задан один вопрос: «Кто виноват — тот кто даёт взятку или тот, кто берёт?». Мнения в студии разделились. Некоторые гости ток-шоу посчитали одинаково виновными обоих участников данной незаконной сделки, в принципе такого же мнения придерживается и наше действующее законодательство.
Ну а я считаю, что больше виновен тот, кто даёт взятку, даже если взяткополучатель умышленно создаёт преграды для последующего вымогания денег. В первом случае (когда умышленного противодействия взяткополучателем нет) — взяткодатель искушает человека, а все мы знаем из Библии с чего началось грехопадение человечества. Во втором случае (когда взяточник умышленно создаёт преграды для вымогания взятки) взяткодатель выбирает путь наиболее приемлемый для себя, нежели обратиться в правоохранительные органы. Поэтому я поддержал выступление подполковника полиции, который призвал граждан Югры не давать взятки и обязательно заявлять о всех случаях вымогательства в органы внутренних дел.
Так же он не согласился с официальной статистикой, озвученной ведущей телепрограммы Юлией Шевелёвой, из которой следует, что самыми злостными взяткополучателями (т.е. коррупционерами) являются учителя, медицинские работники и представители ГИБДД. По его мнению коррупцией поражены чиновники среднего и высшего звена власти, кстати это подтверждает и та самая статистика, по данным которой сегодня средний размер взятки в нашей стране составляет 300 тысяч рублей. О каких 300 тысячах рублей взятки можно вести речь в отношении учительницы, врача или сотрудника дорожной полиции? Смешно! Коробка конфет или 500 рублей — вот предел взятки (а в большинстве случае — благодарности в виде подарка) учителю, медику или сотруднику ГИБДД.
Услышав обвинения в адрес представителей высшего и среднего эшелона власти, депутат Думы Югры, заместитель Председателя Думы, член «Единой России» Александр Сальников постарался сразу же «отвести удар» от своей партии, высказав то, что «Лидер одной из партий, у которого такое же имя, как у председателя правительства России Владимира Путина, а отчество Вольфович в ходе предыдущей избирательной кампании раздавал по 100 рублей жителям Тюменской области, тем самым занимался прямым подкупом избирателей, то есть коррупцией!».
Опять же — смешно! Во-первых, это было не в период избирательной кампании, а 20 июля 2011 года. Во-вторых, не 100 рублей, а 500. И в-третьих, не избирателям, а одной избирательнице (на тот момент, к слову, не являющейся избирательницей)!
Всё напутал г-н Сальников, но я поправил его сказав, что символом коррупции, по мнению большинства Россиян, является как раз таки чиновник от партии «Единая Россия» и напомнил о том, что все ключевые посты в органах государственной и муниципальной власти занимают представители партии власти, либо их прямые назначенцы!
На защиту своего коллеги по Думе тут же выступил депутат Думы Югры от партии КПРФ Александр Смирнов, громко заявив, что благодаря совместным усилиям двух партий КПРФ и «Единая Россия» в Югре ведётся ожесточённая борьба с коррупцией! А затем Александра Васильевича и вовсе понесло — он встал и стал активно призывать жителей Югры голосовать за партию КПРФ, обращаясь в объективы телекамер, наверное позабыв, что это не прямой эфир и то, что при монтаже его пламенную агитацию за КПРФ всё-равно вырежут, так как эта самая агитация в средствах массовой информации ещё пока не разрешена!
После выступил депутат Думы Югры, заместитель Председателя Думы, член «Единой России» Сергей Дегтярёв, после слов которого о том, что ему подарки дороже 3000 рублей никто и никогда не дарил, я слушать не стал! Действительно смешно!
Глава города Нефтеюганска, член «Единой России» Виталий Бурчевский на протяжении всей телепередачи уклонялся от ответа на вопрос ведущей о том, что согласился бы он за 2 млн. долларов сдать правоохранительным органам своего коллегу, если уличил бы того в коррупции? Но в конце концов, Виталий Анатольевич «сломался», ответив на этот вопрос положительно, добавив, что готов сдать любого коррупционера даже бесплатно!
Ну а глава одного из муниципалитетов, по-моему Лянтора Виктор Алёшин, в ответ на моё изречение о том, что «все ключевые посты в органах государственной и муниципальной власти занимают представители партии власти, либо их прямые назначенцы» в самом начале своего выступления заявил, что его никто не назначал, а выбрал народ и добавил к этому, что взяток в его администрации никто не берет и что он опирается на высокие профессиональные качества своих подопечных (прим. а не преданность телу, то есть делу)!
В общем было и вправду смешно наблюдать за тем как представители той самой «Партии жуликов и воров»© убеждали будущих телезрителей какие они не жулики и не воры и как они изо дня в день борются с «настоящими» жуликами и ворами (видимо с учителями, гаишниками и медиками)!
Венцом этого ток-шоу стало предостережение и.о. главы г.Пыть-Яха в применении репрессивных мер в отношении взяточников, так как «эти меры могут обернуться против нас же самих»!
28 октября 2011 года это, без преувеличения, шоу Вы сможете посмотреть на телеканале «Югра» в 19:30 часов, не пропустите (если самое смешное не вырежут при монтаже).

Унтер-офицерская вдова сама себя высекла

Смотреть что такое «Унтер-офицерская вдова сама себя высекла» в других словарях:

  • Унтер-офицерская вдова сама себя высекла — крыл. сл. Выражение это несколько измененные слова Городничего из комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» (1836), д. 4, явл. 15: «Унтер офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей богу, врет. Она сама себя высекла». Отсюда же возникло… … Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого

  • сам себя высек, илиунтер-офицерская вдова сама себя высекла — ирон. о человеке, нарвавшемся на неприятность, которую он сам себе учинил, причинившем себе вред своими словами или действиями. Оборот собственно русский, возник он в середине XIX века и является переосмыслением слов Городничего в комедии Н. В.… … Справочник по фразеологии

  • Унтер-офицерская вдова — Из пьесы «Ревизор» (1836) Н. В. Гоголя (1809 1852). В ней Городничий говорит Хлестакову (действ. 4, явл. 15): «Унтер офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей богу врет. Она сама себя высекла». Хотя в данном случае примечательна… … Словарь крылатых слов и выражений

  • Унтер-офицерская вдова — Из пьесы «Ревизор» (1836) Н. В. Гоголя (1809 1852). В ней Городничий говорит Хлестакову (действ. 4, явл. 15): «Унтер офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей богу врет. Она сама себя высекла». Хотя в данном случае примечательна… … Википедия

  • Унтер-офицерская вдова Иванова («Ревизор») — Смотри также Жалуется, что городничий ее высек . По ошибке, отец мой! Бабы то наши подрались на рынке, а полиция подоспела, да и схвати меня, да так отрапортовали: два дни сидеть не могла . Да делать то, конечно, нечего. A за ошибку то повелели… … Словарь литературных типов

  • Котикова, Светлана Александровна — Светлана Александровна Котикова В роли учительницы в фильме «Ох, уж эта Настя!» (1971) Дата рождения … Википедия

Рубрики: Статьи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *